作者簡介：
靳林明 在政府和社會資本合作（PPP）領(lǐng)域具有豐富的經(jīng)驗，被評為PPP項目金牌律師。靳林明律師為國家發(fā)改委PPP專家?guī)斐蓡T、財政部PPP中心法律專家、財政部第三批PPP示范項目評審專家、財政部城鎮(zhèn)綜合開發(fā)PPP案例集評審專家，多省PPP入庫專家，多個學(xué)術(shù)機構(gòu)PPP專家。
陳 婧 在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域具有豐富經(jīng)驗，其分別代表投資人或政府在政府和社會資本合作（PPP）項目實施、特許經(jīng)營、招投標、并購、融資、重組、反壟斷方面具有豐富的項目經(jīng)驗，參與處理的項目上百個。
2017年，可謂是PPP領(lǐng)域的多事之秋。財政部、國資委等部門密集發(fā)布了嚴控PPP的系列政策，包括《關(guān)于進一步規(guī)范地方政府舉債融資行為的通知(財預(yù)〔2017〕50號) 》（“50號文”）、《關(guān)于堅決制止地方以政府購買服務(wù)名義違法違規(guī)融資的通知(財預(yù)〔2017〕87號) 》（“87號文”）、《關(guān)于規(guī)范政府和社會資本合作（PPP）綜合信息平臺項目庫管理的通知（財辦金〔2017〕）》（“92號文”）、《關(guān)于加強中央企業(yè)PPP業(yè)務(wù)風(fēng)險管控的通知（國資發(fā)財管[2017]192號）》（“192號文”），你方唱罷我登場，接連的重拳出擊及降溫信號， PPP似乎一夜進入寒冬期，好像原來的寵兒變成了天天挨批評的棄兒，這也引發(fā)了市場廣泛憂慮，PPP將何去何從？
時至年末，初冬時節(jié)。筆者擬就今年出臺的系列政策的背后邏輯進行解讀，并分享對PPP的幾點展望。
一、政策解讀
經(jīng)過3年多的迅猛發(fā)展， PPP進入全面規(guī)范與整改階段，這輪政策調(diào)整在意料中，但收緊力度之強也有幾分意外。50號文、87號文著重規(guī)范政府的舉債行為；92號文旨在糾正PPP的誤區(qū)；192號文則強調(diào)央企參與PPP項目的風(fēng)險控制。從今年的系列政策內(nèi)容不難發(fā)現(xiàn)，國家層面力圖將PPP回歸公共服務(wù)創(chuàng)新供給機制的本源，從“什么可以做PPP”、“誰可做PPP”、“怎么做PPP”方面給予市場明確的引導(dǎo)。
在很多事物的發(fā)展過程中，都可以找到和本輪PPP類似的發(fā)展路徑，萌芽、炒作、泡沫、規(guī)范。就多數(shù)普羅大眾而言，PPP是新生事物；就多數(shù)專家而言，三年前還在其他領(lǐng)域“搬磚”；就很多咨詢機構(gòu)而言，PPP就是套本子。PPP成了任人打扮的小姑娘。
PPP核心理念的回歸，是支撐這一系列監(jiān)管措施背后的內(nèi)在邏輯和出發(fā)點（即便這些政策在技術(shù)層面還存在一定爭議），具體來看：
1.辨清李逵與李鬼
PPP市場上異化出兩種亂象，一是PPP泛濫化，即將PPP當成大籮筐，不分項目性質(zhì)、不分項目類型都想穿上PPP的外衣，以變相獲取經(jīng)營性項目或者取得金融機構(gòu)青睞；一是PPP邊緣化，即將本質(zhì)上屬于PPP的項目套上政府采購服務(wù)等帽子，以規(guī)避PPP“兩評”要求，特別是不超公共預(yù)算支出10%的紅線要求。
87號文、92號文重點規(guī)范以上兩類情形，辨清李逵與李鬼，在PPP的范圍界定上，明確提出嚴禁將鐵路、公路、機場、通訊、水電煤氣，以及教育、科技、醫(yī)療衛(wèi)生、文化、體育等領(lǐng)域的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，儲備土地前期開發(fā)，農(nóng)田水利等建設(shè)工程作為政府購買服務(wù)項目；明確不宜采用PPP實施的項目包括不屬于公共服務(wù)領(lǐng)域，政府不負有提供義務(wù)的，如商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)、招商引資項目等；因涉及國家安全或重大公共利益等，不適宜由社會資本承擔(dān)的；僅涉及工程建設(shè)，無運營內(nèi)容等情形。
2.堵塞政府違規(guī)舉債、擔(dān)保
PPP的核心理念之一是風(fēng)險共擔(dān)，“專業(yè)的人做專業(yè)的事”，“No Service No Payment”。但部分地方政府將PPP作為變相舉債的手段，名為PPP，實為向社會資本方舉債，增加了政府的隱性債務(wù)。
50號文、87號文、92號文均再次重申堅決打擊政府各種變相舉債行為、防止PPP異化為新的融資平臺的決心，圍追堵截政府借道PPP的各種違規(guī)行為，明確提出政府或政府指定機構(gòu)不得回購社會資本投資本金或兜底本金損失；政府不得向社會資本承諾固定收益回報；政府及其部門不得為項目債務(wù)提供任何形式擔(dān)保等行為。
3.優(yōu)化社會資本結(jié)構(gòu)
據(jù)公開途徑獲取的信息，截至2017年11月底，中央企業(yè)牽頭參與的PPP項目個數(shù)達到1,062個，占總成交項目數(shù)量的35%，占總成交項目金額的59%；地方國企參與的項目達到660個，占總成交項目數(shù)量的22%，占總成交項目金額的18%；民營企業(yè)參與的項目個數(shù)達到1,313個，占總成交項目數(shù)量的43%，占總成交項目金額的23%。
從社會資本方結(jié)構(gòu)上看，央企及地方國企仍然是PPP投資的主力，政府對央企、國企的偏好，進一步壓縮了民營企業(yè)的空間。在當下的國情下，雖然這是一個可以理解的結(jié)果，但是，從政策面給出什么樣的信號，則是決策部門必須考慮的。192號文收緊了央企參與PPP的投資行為；92號文也再次強調(diào)不得在采購文件中設(shè)置歧視性條款、影響社會資本平等參與等要求。調(diào)整社會資本方的結(jié)構(gòu)，鼓勵民營企業(yè)參與PPP，把民營企業(yè)在技術(shù)方面的活力和創(chuàng)造力帶到PPP領(lǐng)域，這應(yīng)該是PPP政策引導(dǎo)的方向。
4.明確規(guī)范運作要求
規(guī)范運作一直是PPP政策強調(diào)的重點，但是上有政策下有對策，鉆政策漏洞的情形屢見不鮮，92號文從參與主體、參與方式、參與程序、運作模式、融資安排等均提出了具體要求，進一步掃清模糊地帶。
5.回歸PPP的目標
理想是豐滿的，現(xiàn)實是骨感的。PPP不應(yīng)僅僅作為政府融資手段，促進公共服務(wù)提質(zhì)增效是PPP的核心目標之一。但國家部委與地方政府對此的理念并不完全統(tǒng)一。部分地方政府在政績思路、不肯放權(quán)、財政捉襟見肘等現(xiàn)實因素的影響下，使部分PPP項目已經(jīng)偏離了目標。
從嚴規(guī)范PPP，迫使PPP能回歸本質(zhì)及目標，是這些政策傳遞出的強烈信號。當然，PPP整改不應(yīng)陷入“一放就亂，一抓就死”的怪圈，政策制定者在引導(dǎo)市場發(fā)展方向時，也應(yīng)認清哪些風(fēng)險應(yīng)交由市場去判斷，謹防過猶不及，限制了市場活力。
二、幾點展望
相比于簡單粗暴的平臺融資模式，PPP的確是個精細活兒，心急吃不了熱豆腐。姑且不論原有發(fā)展模式的利弊，在地方債務(wù)管理日趨嚴格和規(guī)范的當下，地方政府的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)領(lǐng)域的投入，除了遠水不解近渴的地方債，PPP恐怕是不二法門。這一輪對PPP的整風(fēng)運動來勢兇猛，映射了PPP市場“道”與“魔”的激烈交鋒，但給PPP市場帶來的卻并非全是利空，多空轉(zhuǎn)換，一念之間。
1.對投資人
為民營企業(yè)參與PPP打開了市場，優(yōu)質(zhì)的民營企業(yè)將走上PPP投資的前臺，真正發(fā)揮其對公共服務(wù)的提升、促進作用。央企參與PPP投資更注重質(zhì)量及風(fēng)險控制，遏制重建設(shè)輕運營的短期行為，可促進PPP持續(xù)健康發(fā)展。
2.對政府
“規(guī)范的做PPP，做規(guī)范的PPP”將不再是一句空話，政府只有推出優(yōu)質(zhì)的、規(guī)范的PPP項目才能贏得市場的青睞，促使政府重視前期論證、科學(xué)決策、回歸PPP的本質(zhì)。
3.對PPP項目
短期的市場陣痛不會影響PPP項目的持續(xù)發(fā)展趨勢，一方面，PPP的數(shù)量會一定程度的減少，但PPP的質(zhì)量將提高，有限的市場資源將真正用于適宜PPP模式的項目。另一方面，整改并非遏制PPP創(chuàng)新，政策將一如既往的鼓勵探索PPP模式創(chuàng)新，例如產(chǎn)業(yè)新城、特色小鎮(zhèn)等領(lǐng)域的創(chuàng)新依然具有生命力。
4.對金融機構(gòu)
明股實債、固定收益、政府擔(dān)保等金融機構(gòu)規(guī)避風(fēng)險的傳統(tǒng)安排被限制后，金融機構(gòu)參與 PPP的思路、方式不得不迎來重大變革。經(jīng)過大洗牌后，將會涌現(xiàn)真正適合PPP投資的金融機構(gòu)、金融產(chǎn)品。
5.對咨詢市場
規(guī)范PPP，給PPP咨詢市場帶來了機遇。一方面，大量PPP項目需要整改，PPP咨詢市場的業(yè)務(wù)不會因項目減少而減少；另一方面，整改的代價也將會讓政府認識到PPP咨詢機構(gòu)的重要性，PPP前期論證不是走過場，需要專業(yè)機構(gòu)介入，市場亂入者將被市場機制淘汰。咨詢機構(gòu)的咨詢環(huán)節(jié)、咨詢模式創(chuàng)新有了新動力，咨詢市場逐漸回歸理性。
摸清政策脈絡(luò)，把握政策趨勢，緊守政策紅線。經(jīng)過沉淀后，PPP市場必將更具生命力。
冬天來了，春天還會遠嗎？
冬天只是短暫的。
